Поэтическое произведение «Медный всадник», написанное великим русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным, является не только великим поэтическим шедевром, но и непреложным голосом общественной критики. Пушкин прекрасно и необыкновенно глубоко передает основной конфликт этой поэмы, отображая явную аморальность и жестокость власти. Страстно и эпически, поэма выявляет и разоблачает несправедливость и бесправие маленького человека перед безразличной и бесчувственной тиранией государства.
В основе этого конфликта лежит глубокий разрыв между животными инстинктами и высокими ценностями морали, порождаемыми обществом. Поэт делает акцент на страданиях и отчаянии главного героя Евгения, который стал жертвой жестокости Петербурга и его власть имущих. Он является воплощением бедствий и несправедливости, которые беспощадно наносит народу власть. Его невероятная судьба и бок о бок с ним пребывающие ужасные трагические события показывают, что несчастье Евгения – не просто собственное несчастье, но и изображение жестокости великой императорской машины.
Аморальность и жестокость власти представлены в поэме в виде потрясающей стихийной стихии, разрушающей мир обыкновенного гражданина. Речная волна, символизирующая армию, становится воплощением гнева и безжалостности самой природы. Ураганы, затопления и разрушения домов приводят к тому, что Петербург становится местом апокалипсиса, описанного живописными и пугающими словами поэта. Именно в этом созвучии природы с судьбой Евгения возникает основной конфликт поэмы – бессилие и бесправие личности перед безразличием высших сил, насмехающихся над человеком.
Основной конфликт поэмы «Медный всадник» А.С. Пушкина
Основным конфликтом является противостояние героя поэмы, Евгения, и города Петербурга. Евгений, честный и добросовестный человек, переезжает в Петербург, чтобы начать новую жизнь. Однако город оказывается непригодным для него: работы нет, жизнь бессмысленна. Герой сталкивается с безразличием власти к проблемам города и его жителей.
Противостояние Евгения и Петербурга подчеркивает глубокий разрыв между правящим классом и простыми людьми. Власть представлена губернатором, уверенным в своей неприкосновенности и бесправности подданных. Городская власть и аристократия не воспринимают жителей Петербурга как людей, их интересы не учитываются, а решения принимаются исключительно в интересах верхушки власти.
| Аморальность власти: | Жестокость власти: |
|---|---|
| — Губернатор назначает сборы на строительство, игнорируя страдания горожан | — Во время наводнения власть безжалостно оставляет людей без помощи и поддержки |
| — Тоталитарный контроль и подавление свободы слова | — Власть отказывается от взаимодействия с общественностью, игнорируя их нужды и предложения |
Главный конфликт выражается в борьбе Евгения с безразличием и аморальностью власти, которая приводит к страданиям и гибели множества людей. Пушкин описывает любовь Евгения к городу и его жителям, а также жестокость власти, которая не видит в них ничего, кроме числа и ресурсов для достижения своих целей.
Через этот конфликт автор показывает негативные стороны русской истории и государственной власти, призывая общество противостоять безразличию и аморальности власти для защиты своих прав и интересов.
Аморальность и жестокость власти
Пушкин показывает, что власть может стать аморальной, использовать жестокость в своих целях и принимать решения, не учитывая интересы и благополучие народа. Это иллюстрируется персонажем Петра Великого, который страстно строит город Санкт-Петербург на месте, где ранее находилась небольшая деревня.
В процессе строительства, Петр Великий полностью игнорирует жизнь обычных жителей и причиняет им невыносимые страдания. Поэт описывает страшные последствия наводнения и голода, которые являются прямым результатом решений и действий власти. Это выражается в стихах: «И вот кругом атланты пашут,/ Вдвойне грозные наводненья,/ Вдвойне смертоноснейшие дожди/ Теченьем прогнивших основанье.»/strong>
Пушкин также подчеркивает, что аморальность и жестокость власти приносят разрушение и страдание не только народу, но и самим тем, кто держит власть в своих руках. Герой поэмы, Евгений, страдает и погибает из-за жестокости и безразличия Петра Великого. Его печальная судьба становится символом несправедливости и цены, которую приходится платить за аморальность и жестокость власти.
Таким образом, основной конфликт поэмы «Медный всадник» А.С. Пушкина связан с темой аморальности и жестокости власти. Поэт показывает, как эти негативные качества влияют на жизнь обычных людей и приводят к гибели и страданию. Главный герой страдает из-за безразличия и жестокости власти, что подчеркивает острую актуальность данной темы до сегодняшнего дня.
Противостояние индивидуальности и системы
Противостоящая индивидуальности система власти в поэме выражена через образ царя и его правительства. Аморальность и жестокость власти становятся явными в чудовищной наводнении, которое царское правительство отрицает и принимает меры лишь после того, как оно нанесло непоправимый ущерб горожанам. Это подчеркивает беспечность и безразличие системы к горе и страданиям простого народа.
Противостояние индивидуальности и системы олицетворяет в поэме борьбу между свободой личности и абсолютизмом власти. Евгений, стремясь к самореализации и созданию своей судьбы, сталкивается с бесконечными трудностями, создаваемыми властью. Отсутствие правового равенства и жестокое подавление протестов создает окружающую Евгения систему, в которой индивидуальность не может процветать и реализоваться.
Таким образом, поэма «Медный всадник» А.С. Пушкина является глубоким анализом противостояния индивидуальности и системы власти, подчеркивая аморальность и жестокость последней и свободу и страдания первой. Это обращение к читателю, показывающее необходимость защищать свою индивидуальность и бороться против его угнетения со стороны безразличной системы.
Разрушение человеческих ценностей
Главный герой поэмы, Евгений, является отличным примером того, как власть исказила его моральные ценности и уничтожила человеческую гармонию. Вначале поэмы мы видим Евгения как обычного петербургского жителя, мечтающего о счастливой жизни. Однако, когда наводнение ворвется в город, власть начинает играть судьбой героя и творит настоящую драму.
По мере разрушения города и беспомощности людей перед силой стихии, власть становится все жестокее и безжалостнее. Персонаж Петра I изображается А.С. Пушкиным как нечувствительный к страданиям своих подданных и готовый преградить путь победе стихии ради своей славы. Его равнодушие и аморальность становятся одним из символов разрушения человеческих ценностей.
Также автор обращает внимание на деградацию общества в целом, вызванную безразличием и беспощадностью власти. Люди становятся жертвами своего собственного руководства, которое не может справиться с надвигающейся катастрофой. Отсутствие скоординированных действий и слабость власти только увеличивают разрушение человеческих ценностей.
В целом, основной конфликт поэмы «Медный всадник» А.С. Пушкина иллюстрирует разрушение человеческих ценностей под влиянием аморальности и жестокости власти. Автор предостерегает от того, что такому разрушению подвержены все человеческие ценности, включая моральные принципы и человеческую свободу.-